Tagespolitik allgemein

Ich hatte gehofft, dass man sich die Mullahs zuerst vornimmt. Aber Maduro wurde auch viel zu lange geduldet.
Sorry aber dies ist in meinen Augen Blödsinn, eine angeblich schlechte Regierung rechtfertigt also Angriffskriege ? ( nach dem gleichen Muster operiert auch Russland ) Und den Amis geht es ums Öl und nicht um die Menschen Venezuelas. Die Welt ist voller schlechter Regierungen, ein blankoscheck also um einzufallen und eine für sich genehme Regierung zu installieren ( hat ja auch immer super geklappt und kein grösseres Chaos hinterlassen gell, auf den nahen Osten schillend)
 
Sorry aber dies ist in meinen Augen Blödsinn, eine angeblich schlechte Regierung rechtfertigt also Angriffskriege ?

Venezuelas Regierung ist objektiv eine menschenverachtende Autokratie ohne demokratische Legitimation.

Nach den USA und mehreren anderen Ländern hat nun auch die Europäische Union erklärt, den Wahlsieg Maduros in Venezuela nicht anzuerkennen. International wächst die Kritik an den Massenverhaftungen in dem Land.

 
Venezuelas Regierung ist objektiv eine menschenverachtende Autokratie ohne demokratische Legitimation.



Und dies rechfertigt eine Invasion ?
 
Venezuelas Regierung ist objektiv eine menschenverachtende Autokratie ohne demokratische Legitimation.

Auch wenn du Recht hast ist das keine Rechtfertigung für einen Angriffkrieg, das ist weder von internationalem, noch von nationalem US-Recht gedeckt. Dieser Angriff öffnet Tür und Tor für sehr unschöne Zeiten auf der weltpolitischen Bühne. Heute Venezuela, morgen Panama, übermorgen Grönland.
 
Es war meine direkte Frage die nicht beantwortet wurde. Der Fingerzeig auf Maduros zweifelhafte legitimität hörte sich stark wie eine rechfertigung an. Mein erster Post galt auch Jangos gutheissung der Invasion. Das angeblich habe ich bewusst gewählt,weil jede Regierung kann mit genügend macht und Druck die legitimität einer anderen Regierung in Frage stellen. Dies als Grundlage für Kriege zu nehmen ist dann sehr gefährlich. Ich wette China schaut nun sehr genau zu. Auch Taiwans Regierung wird von vielen Staaten nicht vollständig anerkannt. Andere länder können dann nach dem genau gleichen Muster verfahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werte das als ein "nein". Zusätzlich bin ich nicht bereit, die Vorgänge in Venezuela mit einem mittlerweile bald vier Jahre währendem Angriffskrieg gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine gleich zu setzen.
 
Sorry aber dies ist in meinen Augen Blödsinn, eine angeblich schlechte Regierung rechtfertigt also Angriffskriege ? ( nach dem gleichen Muster operiert auch Russland )
Maduro lässt sein Volk verhungern, ist gut mit autokratischen Staaten/Diktaturen des NO und hat in jüngerer Vergangenheit damit gedroht, einen Krieg um Ressourcen in "seiner" Region zu beginnen. Ist schon bissl mehr als "angeblich schlecht".

Und den Amis geht es ums Öl und nicht um die Menschen Venezuelas. Die Welt ist voller schlechter Regierungen, ein blankoscheck also um einzufallen und eine für sich genehme Regierung zu installieren ( hat ja auch immer super geklappt und kein grösseres Chaos hinterlassen gell, auf den nahen Osten schillend)
Ich finde die Amis selbst nicht großartig. Aber wenigstens erwischt es mal einen der Richtigen.

Was den NO angeht: das eigentliche Problem war ein fehlendes Konzept für danach.
 
Auch Taiwans Regierung wird von vielen Staaten nicht vollständig anerkannt

Grundsätzlich stimme ich Arlen zu, dass die bloße Nichtanerkennung eines Staates oder einer Regierung keinen Angriffskrieg rechtfertigt. Gerade deshalb ist es wichtig, hier sauber zu differenzieren und keine Vergleiche zu ziehen, die unterschiedliches Obst in den Korb werfen.
Taiwan und Venezuela sind politisch nicht miteinander gleichzusetzen: Taiwan ist eine funktionierende liberale Demokratie, Venezuela nicht.
 
Mir gings auch nicht darum Politische Systeme miteinander zu vergleichen um zu sagen ah dieser Staat hat es mehr verdient invadiert zu werden etc. Sondern das der blosse Fakt dass es die USA tut die falschen Signale in der Welt setzt + halt auch rechtlich falsch ist. Ich denke nicht dass dies durch die UN Charta gedeckt wird. Wenn sich da schon die Amis nicht dranhalten sind alle diese Gesetze nichts mehr wert.
 
Wenn sich da schon die Amis nicht dranhalten sind alle diese Gesetze nichts mehr wert.

Was für Gesetze? Iran, Xinjiang, Balochistan, Zypern, Kurdistan, Nagorno-Karabakh, Ukraine, Katalonien sind Gegenden, wo man über angeblich unumstößliche Prinzipien nur müde lächeln kann.

Die Starken, tun, was sie wollen, die Schwachen leiden, was sie müssen. Leider immer noch so.
 
Ich denke, was mir bei den Angriffen der USA doppelt aufstößt ist, dass es allzuoft unter dem Motton "Wir machen ja etwas Gutes, wir befreien von Drogen/etc." geschieht.
Als ginge es dabei nicht vorrangig (oder ausnahmslos?) um eigene Interessen.
@Aztlan Trotzdem wäre es mMn angebracht, wenn du andere Regierungen, die wirklich Dreck am Stecken haben, weniger verharmlosen würdest.
Dass du die Regierung der USA nicht gut heißt, kann ich absolut nachvollziehen.
 
Was für Gesetze? Iran, Xinjiang, Balochistan, Zypern, Kurdistan, Nagorno-Karabakh, Ukraine, Katalonien sind Gegenden, wo man über angeblich unumstößliche Prinzipien nur müde lächeln kann.

Die Starken, tun, was sie wollen, die Schwachen leiden, was sie müssen. Leider immer noch so.
Sehe ich auch so. Und die USA schaffen mit Ihren Taten halt weitere Ideologische Rechtfertigungen für solche Dinge.
 
Man wird sehen wie stabil Venezuelas jetzt ist. Hat Maduro genug Marionetten in Politik und Militär installiert um auch ohne seine Präsenz das Volk ruhig zu halten? Es bringen sich ja schon einige Player in Stellung, allen voran der Innenminister.
Würde mich wundern wenn in der Bevölkerung großer Ärger darüber herrscht. 20% der Bevölkerung sind seit Maduros Regierungsantritt geflohen, das BIP um 70% gefallen. Die haben echt andere Sorgen.

Der Angriff war sehr limitiert, anscheinend wirklich nur zur Deckung der Spezialkräfte um Maduro zu schnappen (was ein absoluter Offenbarungseid für das Militär Venezuelas ist). Nachhaltig ist das sicher nicht um eine Invasion vorzubereiten und auf eine Besatzung hat die US-Führung wohl auch keine Lust.
 
Zurück
Oben