Ehrlich gesagt kann ich mir bei diversen Dingen nicht erklären, was man sich dabei gedacht hat, das so zu veröffentlichen. Ich versuche mal grob chronologisch vorzugehen, womit gemeint ist, dass ich Dinge in der Reihenfolge anspreche, in der sie mir aufgefallen sind und dann, sofern vorhanden, alle weiteren Instanzen desselben Fehlers nennen werde.
1) Es gibt wirklich grobe Schnittfehler in dem Film. Ganz am Anfang verlassen wir den Mandalorianer, wie er in einem Fahrstuhlschacht kämpft und dann sehen wir ihn nach einer kurzen Groguszene (dazu unten mehr) auf einmal vor der Basis wieder. Wie ist er da hingekommen und warum? Man weiß es nicht. Warum hat er die Verfolgung seines Ziels abgebrochen und besteigt den AT-RT, um die fast schon Steilwand den Berg runterzuholzen? Auch das wird nicht erklärt. Wie durch ein Wunder landet der Mandalorianer dann aber auf dem Weg der drei AT-ATs
*, die den flüchtenden Imperialen Kommandeur transportieren...aber warum transportieren die den eigentlich? Hat er sich da reingebeamt oder wie hat das funktioniert? - Also hier fehlen einige wichtige Sekunden an Filmmaterial, die sinnvoll erklären, warum passiert, was gerade passiert. Das hat mich wirklich aus dem Film gerissen. Und ich muss sagen, das darf einem Milliardenkonzern so nicht passieren. Selbst Filmstudenten wäre das vom Professor so um die Ohren gehauen worden.
Nicht ganz so gravierend, aber ähnlich ist es beim Kampf gegen das riesige Schlangenmonster: Wo kam denn auf einmal die Harpune her?
Und ein drittes mal bei der Flucht durch den Dschungel: Da hat der Mandalorianer auf einmal seine persönliche Blasterpistole in der Hand, obwohl die Droiden, gegen die er da gekämpft hat, allesamt andere Waffen genutzt haben. Was für ein glücklicher Zufall!
*Es war ja wirklich ein verdammt glücklicher Zufall, dass hier die Uralt AT-ATs aus Rebels zum Einsatz kamen, die mit ihren Hauptgeschützen auch nach unten Feuern können, was die Standard Modelle zur Zeit des Films (nach Endor) höchstens mit ihren Sekundärgeschützen gekonnt hätten.
2) Warum hatte der Mausdroide die Reifen von einem ferngesteuerten Modellbuggy aus dem Spielzeugladen des 20. Jahrhunderts? Also das sah wirklich lächerlich aus. Es ist jetzt nicht so, dass der Mausdroide aus Krieg der Sterne es an Geschwindigkeit oder Manövrierfähigkeit hat vermissen lassen und Lucasfilm will mir erzählen, sie hätten das
Ding von 1977 nicht nachbauen können? Und warum wurde der überhaupt losgeschickt, um Verstärkung zu holen? Da draußen, wo der hinwollte, war doch niemand abgesehen von Grogu und einem AT-RT Piloten und mir ist nicht in Erinnerung geblieben, dass der Mandalorianer irgendwie den Funk gestört hätte...naja, das führt uns zum dritten Punkt.
3) Was zum Teufel ist Grogu, warum ist er in diesem Film? Also ich habe die Serie ja nicht gesehen, wenn man einmal von einigen Youtubeschnipseln absieht und bin relativ unbelastet an den Film gegangen. Aber aus Grogu werde ich nicht schlau und das liegt nicht an dem Charakter an sich sondern wie er eingesetzt wird. Und wie er eingesetzt wird, ist einfach nur auf zweifelhaftes Schreiben zurückzuführen.
Er wird in den Film als junges, aber durchaus kompetentes Wesen eingeführt. Sicher, der Mausdroide war nur da, damit Grogu etwas zu tun hat (was in sich ein Schreibproblem darstellt), aber Grogu wird hier eingeführt als fähiger kleiner Partner des Mandalorianers, der innerhalb seines nicht unbeträchtlichen Könnens unterstützend tätig werden kann und auch schlau genug ist, sich vor Feinden zu verstecken, bis der Mandalorianer auftaucht. Später wurde wunderbar gezeigt, wie er bei der Modifizierung der Razor Crest aushilft, was sich dann damit noch im Film bezahlt macht, da er geschickt einen der riesigen Kampfdroiden von innen auseinander nimmt. Es gibt einige Stellen mehr, wo er überaus kompetent ist (Tür öffnen, Mando furchtlos auf einem anderen Planeten retten etc.), aber dann gibt es andere Szenen, wo er spontan Gehirnaussetzer hat (anders kann ich mir das nicht erklären) und sich ohne erkennbaren Grund absolut idiotisch benimmt. Ich vermute, weil das lustig sein soll. Aber für mich hat keine dieser Szenen funktioniert, weil Grogu an anderer Stelle so sehr kompetent dargestellt wird. Bestes Beispiel ist noch an Bord des führenden AT-AT. Vor gefühlten 5 Filmminuten wurde uns gezeigt, dass Grogu Telekinese beherrscht. Warum wirft er dann die blinkenden Sprengsätze nicht telekinetisch aus dem AT-AT raus? Stattdessen pochert er auf dem Helm des Mandalorianers rum. Und erheblich später im Film wollt ihr mir ernsthaft erklären, dass Grogu der Meinung war, der ihm sehr gut bekannte Mandalorianer würde in das winzig kleine Raumschiff der kleinen Mechaniker passen? Hahaha, wie putzig. Nicht.
Insgesamt weiß ich auch nicht, warum der Film The Mandalorian and Grogu heisst. Die komplette Handlung dreht sich einzig um den Mandalorianer bzw. dessen Arbeit als Kopfgeldjäger und Grogu hat nur eine Funktion im Film, wenn eine Szene für ihn geschrieben wurde. Es ist wirklich erstaunlich, wie oft er entweder eine Szene für sich hat oder im Film einfach nicht stattfindet. Also ich habe wirklich nichts grundsätzliches gegen den kleinen Kerl, aber man hätte ihn erheblich besser in die Handlung einflechten sollen, wenn der Film schon (auch) nach ihm benannt ist, finde ich. So wie es gemacht wurde, habe ich das Gefühl, sie wussten nicht so recht, warum er überhaupt da ist und haben ihn dann einfach hier und da irgendwie eingebaut. Manchmal ziemlich fadenscheinig.
Mal etwas allgemeiner: Wirklich warm geworden bin ich mit "Baby Yoda" vor dem Film nicht und jetzt bin ich es auch nicht. Tatsächlich habe ich mich mit der Frage letzte Woche eine ganze Weile beschäftigt, warum er nicht bei mir landet und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es an seinen Augen liegt. Warum sind die Pupillen so riesig? Damit sieht er verdammt unmenschlich aus und ich verstehe nicht, was Lucasfilm mir damit sagen will, dass seine Augen so komplett anders aussehen als die aller anderen Vertreter seiner Spezies, Yoda selbst voran oder auch Yaddle zum Beispiel. Soll das bedeuten, Grogu schmeisst sich ständig Drogen wie Ecstasy ein? Oder ist er von der dunklen Seite der Macht vereinnahmt? Wurde das in der Serie jemals erklärt? Es ist mir wirklich ein unheimliches Mysterium.
4) Farben, Farben, Farben Wo der graue AT-AT vor dem ebenso grauen Gebirgszug samt Schnee noch so halbwegs gut zu sehen ist, haben wir später mehrere Kämpfe, wo ein Braun gekleideter Mandalorianer gegen ähnlich grau/braun gefärbtes Viechzeug in einer ebenso braunen Höhle bei schlechter Beleuchtung kämpft. Es fiel mir wirklich schwer, da zu verfolgen, was auf dem Bildschirm passiert. Ähnlich war es während er von den Droiden durchs Unterholz verfolgt wurde oder als der Mandalorianer die Huttenfestung gestürmt hat. Wie kann man allen Ernstes so einen Einheitsbrei verzapfen? Das war schon im abgedunkelten Kinosaal mies und ich will mir gar nicht vorstellen, wie das in einem beleuchteten Wohnzimmer auf dem Fernseher aussieht.
5) Matschiges Bild, mieses CGI(?) Der Planet mit den Gladiatorenkämpfen sah ja anfangs recht interessant aus. Star Wars ist ja auch berüchtigt dafür, so viel interessantes im Hintergrund laufen zu haben, die Mos Eisley Cantina Szene ist nicht umsonst legendär. Umso bedauerlicher ist es, dass sie hier mir nachträglich eingebauter Unschärfe gearbeitet haben. In den Credits sieht man, dass die Unreal Engine für den Film verwendet wurde und gemessen daran, kann ich mir nur dadurch erklären, dass schlecht gemachte Hintergründe verschleiert werden sollten, also eben diese Hintergründe durch eine künstliche Unschärfe des Bildes verborgen werden sollte. Gemessen an den Produktionskosten des Films ist das einfach erbärmlich. Bladerunners Los Angeles aus dem Jahre 2019 sah noch nie so hässlich aus, wie in diesem Film. - Zum Glück war es in diesem Maße nur in diesem Teil des Films so schlecht.
6) Der Mandalorianer sieht Gewalt als das letzte Mittel an. Echt jetzt? Das kam so sehr aus dem nichts, dass es mich kurz aus der Handlung geworfen hat. Nachdem der Mandalorianer allein in diesem Film bis zu diesem Punkt im Gespräch mit dem Huttengladiator gefühlte 100 Leute ohne zu zögern oder einen anderen Weg zu suchen erschossen, flambiert, in die Luft gesprengt oder zumindest krankenhausreif geprügelt hat als gäbe es kein Morgen, haut er ernsthaft den Satz raus, Gewaltanwendung wäre für ihn das letzte Mittel? Also ernsthaft, das können die Schreiberlinge ihrer Mutter erzählen, aber glaubhaft war das gemessen an seinen Taten bis hierhin (und ab hier bis zum Ende des Films genauso) ganz sicher nicht.
7) Woraus ist der Mandalorianer gebaut, Durastahl? Es ist sehr gut zu sehen, dass der Mandalorianer einen Stoffanzug trägt, auf den die Panzerplatten genäht sind. Er trägt keinen Kürass oder eine Vollplattenrüstung aus Beskar. Als der sicher eine Tonne wiegende Hutte also sein Markenzeichen einsetzt und den Mandalorianer unter sich mit voller Wucht begräbt, hätte der Mandalorianer platt wie eine Flunder sein müssen. Stattdessen war das aber nicht einmal eine Fleischwunde wert. Es ist immer gut zu wissen, dass der Protagonist unverwundbar ist.
8) Der Hutte will anders sein als andere Hutten. Wie...menschlich von ihm. Aber er ist gar kein Mensch. Da hätte ich mir mehr Erklärung gewünscht, warum er sich so anders verhält als seine Spezies. Gut, in einem Film ist das natürlich schwer, zumal der Hutte nur eine Nebenfigur mit sehr begrenzter Bildschirmzeit ist.
9) Kinderwagen macht BRRRRRRRRRRRRRRRR Was zur Hölle? Ein hoch motorisierter Kinderwagen, der auch noch für das drinnen sitzende Kind Kontrollelemente hat?

Also das hat mich wirklich zum Lachen und Kopfschütteln gebracht. Leider wurde damit dann leider so überhaupt nichts gemacht und ich schätze, da wurde wieder (zu) viel rausgeschnitten, siehe Punkt 1.
10) Die Mitte des Films hat ein Loch. Ähnlich wie Die Rückkehr der Jedi-Ritter hat dieser Film an sich zwei in sich abgeschlossene Kapitel. Wo Die Rückkehr der Jedi-Ritter aber nach dem Abflug von Tatooine wieder direkt Spannung mit der Planung des Angriffs auf den zweiten Todesstern aufbaut, hat dieser Film eine große gähnende Leere, die die Frage aufkommen lässt, warum der Abspann jetzt nicht läuft. Das hätte man besser machen können und gemessen am genannten Gegenbeispiel imho müssen.
11) Warum Pedro Pascal? Der Mandalorianer wurde den Film über als überaus kompetenter Elitekrieger mit scheinbar übermenschlichen Kräften und Fähigkeiten aufgebaut...und dann nimmt man ihm den Helm ab und darunter hervor kommt ein Typ Anfang 50, der ein butterweiches Gesicht hat, das wohl Zeit seines Lebens keine wirklichen Entbehrungen hatte verkraften müssen. Also ich kann zu Pedro Pascals Schauspielerei nichts sagen, weil ich den Film auf Deutsch gesehen habe...aber für mich hat sein Gesicht die Illusion des zähen, übermenschlichen Mandalorianers komplett zunichte gemacht.
12) Das ist nicht der Weg Der Mandalorianer wird vergiftet, Grogu rettet und heilt ihn (mit Hilfe des Sumpfbewohners)...und dann steht der Mandalorianer da gut belichtet im Morgenlicht und faselt philosophisch daher: "Die Alten beschützen die Jungen und dann beschützen die Jungen die Alten. Das ist der Weg." ...und dann bleibt die Kamera auf den Mandalorianer fokussiert als erwarte er irgendwie Beifall für den Spruch. Also bei mir im Kinosaal gab es dafür nichts als absolute Stille. Die Szene war einfach nur zum Fremdschämen oder total cringe wie die Jugend heute sagt. Ich bin mir sicher, die Drehbuchautoren waren echt stolz auf diese Szene, dabei war es imho absolut unterste Schublade der miesesten Fanfiction, die man irgendwo in den Untiefen von Reddit vielleicht findet.
13) Die Neue Republik startet einen Krieg mit dem Huttenkartell (?) Hat sich die Neue Republik jetzt mit allen Hutten angelegt, nur weil zwei von denen auch mit dem Imperium gehandelt haben? Also erst einmal, warum war das überhaupt eine Überraschung? Na jedenfalls hätten die Schreiberlinge für Sigourney Weaver in dem einen Satz, in dem der Militäreinsatz gerechtfertigt wurde, gerne irgendwas einbauen können, das aussagt, dass das Huttenkartel sich von den Zwillingen distanziert hat oder so. Jetzt frage ich mich schon, ob die Neue Republik gegen die Imperialen Restwelten UND das gesamte Huttenkartel Krieg führt. Aber gut, das ist wirklich der kleinste Punkt hier.
Bevor ich zum Schluss komme noch ein paar kleinere Erwähnungen:
- Warum war Sigourney Weaver überhaupt in dem Film? Damit wenigstens ein Star vielleicht Leute in die Kinosäle lockt?
- Warum funktionieren Protonentorpedos von X-Flüglern wie Streubomben und Protonentorpedos von Y-Flüglern nicht?
- Die Stop Motion der vier kleinen Mechaniker war im Film viel besser als noch im Trailer. Die Framerate hat sich gefühlt verdoppelt, aber sie hat immer noch stellenweise gestockt...die kleinen wären
- Zeb...ist da. Ich kenne ihn nur aus Staffel 1 und 2 von Rebels, als es das noch auf Prime Video (oder war es Netflix?) gab und ich weiß wirklich nicht, wie sich DIESER Charakter in das Militär der Neuen Republik einfügen könnte. Aber gut, er war für mich durchaus ein gern gesehener Gast.
- Der Cameo von Dave Filoni in der Pilotenbar hat mir nicht gefallen. Er saß da in Klamotten rum, die er auch zu irgendwelchen Lucasfilm PR Events und vermutlich auch im Büro und privat trägt, inklusive des für ihn typischen Hutes. Da hätten sie ihm wirklich ein Kostüm verpassen können, das mehr nach Star Wars aussieht....ich meine, hat er nicht auch einen der X-Flügler am Ende gesteuert? Da hat er ja auch in eine Flugmontur gepasst.
- Musik...war da überhaupt was? Ich kann mich an kein einziges Stück erinnern. Wirklich schade, wo Star Wars doch für seine ikonsiche Musik berühmt ist.
Alles im allen verstehe ich nicht, warum dieser Film so überhaupt gemacht wurde. Was ich hier niedergeschrieben habe, ist ja nur das, was ich von gestern noch in Erinnerung habe. Würde ich den Film mehrmals durchgehen, würde ich sicher mehr finden. Ich hoffe, der nächste wird erheblich besser, ich finde nämlich alle von mir oben genannten Kritikpunkte wären durchaus vermeidbar gewesen.