Disney

Ich hab mir gerade die "Disney's Meisterwerke"-Liste auf Wikipedia nochmal angeschaut und überlege mir gerade ob ich mir eine Realverfilmung von drei persönlichen Lieblingen wirklich wünschen würde :sad::
Atlantis – Das Geheimnis der verlorenen Stadt, Der Schatzplanet und Bärenbrüder. Mir hat ja die neue Das Dschungelbuch-Version schon gefallen, aber sowohl Aladdin als auch Mulan werden ja im Schnitt eher kritisch betrachtet.

Besonders Atlantis und Der Schatzplanet haben meine Phantasie damals stark beeinflusst und mich wahrscheinlich schon frühnerdlich geprägt. Schließlich ist das eine Dieselpunk und das andere quasi D&D: Spelljammer :kaw:

Mir wäre eine Neuverfilmung von Atlantis, der Schatzplanet, Lilo und Stitch, Pocahontas, Bärenbrüder, Königreich für ein Lama usw. auch lieber als eine von Ariel. Mir hat auch Küss den Frosch im New Orleans der 20 Jahre sehr gut gefallen und ein Liveaction Remake dieser Disney Version wäre wirklich toll, allein schon die Voodoo Magie von Dr. Prätorius war genial. Auch wenn das mit dem Märchen vom Froschkönig nichts gemein hatte, außer der Verwandlung.

Mit Atlantis könnte man quasi eine antike versunkene Version von Wakanda auf die Leinwand bringen, und der Cast war schon im Zeichentrick so wunderbar bunt und divers. Kida ist ohnehin eine Disneyprinzessin die total unterrepräsentiert ist, nur weil der Film damals nicht besonders erfolgreich war gehörte sie nie offiziell zu den Disney Prinzessinen.

Der Schatzplanet hat halt diesen einmaligen Look von Viktorianischem Zeitalter und einer Space Opera, den viele damals eher irritiert hat, inklusive mir. Aber der Aliencast war echt überzeugend, ich liebe John Silber in dieser Version und seinen kleinen Blob. Vielleicht könnten sie in einem Remake da auch versuchen etwas mehr U-Boot feeling einer Nautilus statt einem fliegendem Seegelschiff einzubinden.

Was aber auch mal wirklich toll wäre, wenn Disney mal ein afrikanisches Märchen verfilmen würde. Ich glaub in der Zeichentrickserie Gargoyles kam mal eines über eine Riesenspinne vor mit einem Panther der sich in einen Mensch verwandelt und dessen Kinder dann wiederum in Panther. Das wäre mal was für einen Abendfüllenden Film. Und es wäre mal etwas neues und kein Remake.
 
Von den neueren haben mir diese sehr gut gefallen :
Coco
Moana
Encanto

Von den Klassikern :
Hercules
Mulan
König der Löwen
Aladdin

Hab auch nichts dagegen wenn gesungen wird. Dies gehört dazu :D
 
"Coco" fand ich echt schön. Sehr tolle Geschichte, gut verarbeitet. Leider holen mich die wenigsten neueren Pixar-/Disney-Filme noch so ab wie dieser Film.

Kann btw auch nicht mehr unterscheiden, was jetzt von Pixar und was von Disney ist... Ist irgendwie alles ein Stil + Inszenierung. Und das meiste bleibt einfach nicht im Kopf, sehr schade.
 
Kann btw auch nicht mehr unterscheiden, was jetzt von Pixar und was von Disney ist... Ist irgendwie alles ein Stil + Inszenierung.
Das dürfte auch daran liegen, dass John Lasseter einige Jahre lang zeitgleich der künstlerische Leiter sowohl von Pixar als auch der Disney Animation Studios war. Aber im Grunde gebe ich dir recht. Gerade der Stil der Animation ist mittlerweile im Prinzip derselbe. Gerade bei der Darstellung von Menschen.
 
Ich habe gestern "Lightyear" geschaut und war tatsächlich positiv überrascht. Grundsätzlich ist die Ausgangsidee halt etwas Banane: Aus einem "Toy Story"-Charakter, der offensichtlich SciFi-Helden und das Merchandising drumherum parodiert - dann eben so einen im Kern ernst gemeinten SciFi-Film zu machen klingt zunächst mal nach etwas dämlicher Metaception. Wenn man aber ehrlich ist gab es ja um 2000 herum schon eine Zeichentrickserie um Buzz Lightyear und Zurg, d.h. dieser Einfall ist jetzt auch nicht der Neueste.

Auf dieser Grundlage haben sie hier wie ich finde eine ganz interessante Geschichte erzählt. Gerade die erste Hälfte - und wie sie danach Zurg eingebaut haben, hat mir überaus gut gefallen. 7/10
 
Der neue Schneewittchen wird wohl leider auch ein Flopp.... Die Hauptdarstellerin hat Öffentlich doch ziemich gegen den alten Klassiker gehezt und scheint nicht gut anzukommen .Und gewisse Design Entscheidungen sind wieder sehr fragwürdig. 7 Zwerge aber kein einziger ist ein Zwerg? Da haben nun 7 Kleinwüchsige + Stuntman keinen Job bekommen. Können sich dann wohl bei Peter Dinklage bedanken....
Da fragt man sich echt wieso neu Verfilmen wenn man eh alles ändert.
Ich hoffe Disney schnallts endlich mal....
 
„Kein einziger ist ein Zwerg“ ist irgendwie schon eine etwas diskriminierende Aussage, oder?
Peter Dinklage hat schon recht damit dass er Zwergenrollen ablehnt weil er nicht darauf reduziert werden will. Denn stereotypischer geht es ja kaum als wenn ein Kleinwüchsiger einen Zwerg spielt.

Und nur zur Erinnerung: Bei Herr der Ringe hat damals ein 1,85 m großer Mensch (John Rhys-Davies) den Gimli gespielt. Hat auch keinen gestört damals.
 
Wieso stereotypisch? Die Zwerge sind da ja die guten und werden sehr Positiv dargestellt. Und Peter Dinklage spricht ja nicht für die ganze Zergen Community. Gibt genug Leute aus dieser Community die sich daran stören.
Und nur zur Erinnerung: Bei Herr der Ringe hat damals ein 1,85 m großer Mensch (John Rhys-Davies) den Gimli gespielt. Hat auch keinen gestört damals.
Weil er mit cgi kleiner gemacht wurde?`Die Schauspieler jetzt , bleiben (so wie ich das verstanden habe) in der jetzigen Grösse

Peter Dinklage hat schon recht damit dass er Zwergenrollen ablehnt weil er nicht darauf reduziert werden will.
Blödsinn, er hat eine Menge Geld mit Zwergenrollen gemacht. Nun wo er das Geld hat sollen aber andere Kleinwüchsige keine solchen Rollen spielen? Naja, ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Aber der Film wirkt wieder mal wie ein Flopp

Wenn man alles ließe, wie es ist, bräuchte man keine Neuverfilmung.
Kleine Änderungen/Interpretationen sind ja kein Problem. Aber die ganze Essenz zu ändern.... Geht ja nicht mal nur um die Kleinwüchsigen, die ganze Liebesstory etc fällt ja auch mehr oder weniger weg. Naja man wird ja sehen wie das bei den Fans ankommt. The witcher lässt grüssen. Ich frage mich dann einfach für wenn diese Neuverfilmunen gemacht werden. Für die alten Fans jedenfalls nicht. Die heutigen Kids wirds wohl auch nciht mega anpsrechen. Also wirds wieder ein Hybrid wie beim Witcher wo man am schluss alle wieder vergrault. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aztlan schrieb:
Und Peter Dinklage spricht ja nicht für die ganze Zergen Community
Nun, allein dass du den Begriff „Zwergen Community“ verwendest obwohl sehr viele Kleinwüchsige das als diskriminierend empfinden zeigt für mich dass da sehr viele Stereotypen im Spiel sind. Und da ist es auch egal ob die Zwerge „gut“ oder „schlecht“ dargestellt werden.
 
Blödsinn, bezeichnen sich ja auch viele selber so. Kommt wie immer auf den Kontext an.


**

dwarf and person with dwarfism

Some people with dwarfism prefer to be referred to—and to refer to themselves—with the standalone term dwarf. In contrast, some people prefer the term person with dwarfism, an example of what’s called person-first language, which is terminology that places the person before a mention of a specific characteristic (usually literally using the word person or the plural people as the first words in an identifying phrase). Preferring to be referred to as a dwarf is an example of what’s called identity-first language, which places emphasis on a characteristic that a person considers an inherent part of their identity.
**
 
Wieso geht ja um die Bezeichnung. Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Im Netz bewege ich mit in Englisch oder Spanisch fort. Und übersetze es dann ins Deutsche. Ist ja wohl kein Verbrechen. Und sonst klärt mich bitte auf was ist die richtige Bezeichnung?
 
Zurück
Oben