[Kult] Dune

Puh, was für ein wilder Ritt. Solche Filme sind der Grund, warum es Kinos gibt, und mir tut jeder aufrichtig leid, der dieses Werk zuerst auf einem Streamingdienst am heimischen TV anschaut. Der Film muss auf der größten Leinwand geschaut werden, die man in seiner Region finden kann. Ich hatte das Glück, ihn im IMAX zu sehen, und die Bildgewalt ist schier überwältigend stellenweise, ebenso der Sound. Wie hier die Filmmusik und die fremdartigen Geräusche der Raumschiffe und sonstigen Gerätschaften miteinander verschwimmen ist ganz großer Sport.
Die Besetzung ist ebenfalls perfekt. Die Darsteller wurden wirklich sehr gut ausgewählt, um die Charaktere aus der Vorlage zum Leben zu erwecken, wobei Skargard und Chalmet besonders hervorstechen. Der wahre Star des Films ist allerdings dessen Set- und Kostümdesign, und überhaupt die gesamte Optik. Ich konnte mich kaum sattsehen, an den gigantischen Raumschiffen, den bizarren Fluggeräten, Erntemaschinen, Wüstenlandschaften usw.
Inhaltlich folgt der Film recht akkurat der Buchvorlage, und führt den Zuschauer sehr gut in die Welt von Dune ein. Die Handlung ist recht stringent erzählt, und das Worldbuilding gut in den Ablauf eingebunden. Für Fans der Romane gibt es viel zu entdecken, dass sich eher im Hintergrund abspielt, und auf das nicht explizit eingegangen wird, und auch wer sich weniger gut im Dune-Universum auskennt sollte in der Lage sein, der Handlung jederzeit folgen zu können, ohne dass zu große wtf? - Momente entstehen.
Hardcore-Dune-Fans werden sicher ein, zwei Sachen finden, die man kritisieren kann (zumindest eins ist mir sofort aufgefallen), aber trotzdem ist diese Verfilmung endlich die, die der Vorlage weitgehend gerecht wird. Ich hoffe nur, dass der Film sein Publikum findet, und es weitere Filme geben wird. Bliebe dieses Meisterwerk unvollendet, es wäre eine Schande.

C.
 
Mir gefällt eigentlich bloß das Design der Sandwürmer nicht. Da mochte ich die Lynch-Version irgendwie lieber.

Ja, da stimme ich weitgehend zu. Das dreigeteilte Maul in der Lynch-Version fand ich ebenfalls näher an der Beschreibung in den Büchern, als dieser riesige Schlund im aktuellen Film. Aber das ist Jammern auf sehr hohem Niveau.

Eine Szene, im aktuellen Film, die mich etwas gestört hat war,
als Jessica von Mapes das Crysmesser bekommt. Sie zieht es, und steckt es wieder weg, ohne dass das Messer Blut gesehen hat. Im Buch ritzt sie Mapes kurz am Brustbein, bevor sie das Messer wieder verstaut. Das hätte dann auch erklärt, warum die Fremen sich alle kurz den Arm ritzen, nachdem sie kurz vor Ende bei ihrer Begegnung mit Paul und Jessica ihre Messer gezogen hatten.

Der Imperator
und Feyd kamen tatsächlich nicht vor. Vom Imperator wurde zumindest andauernd geredet, was völlig in Ordnung geht. Es gibt ja schließlich noch mehr Weltraumopern, bei denen der Imperator nicht gleich im ersten Film einen Auftritt hat. Feyd hätte man aber ruhig schon einführen können, da ihm ja eine durchaus wichtige Rolle zukommt, und er zusammen mit Rabban in den Plan seines Onkels eingeweiht war.

C.
 
Ja, da stimme ich weitgehend zu. Das dreigeteilte Maul in der Lynch-Version fand ich ebenfalls näher an der Beschreibung in den Büchern, als dieser riesige Schlund im aktuellen Film. Aber das ist Jammern auf sehr hohem Niveau.

Es macht mir den Film auch nicht kaputt. Es ist halt die fehlende Kirsche auf der Sahnehaube. Denn alle anderen Design-Entscheidungen fand ich wirklich hervorragend.

Der Imperator
und Feyd kamen tatsächlich nicht vor. Vom Imperator wurde zumindest andauernd geredet, was völlig in Ordnung geht. Es gibt ja schließlich noch mehr Weltraumopern, bei denen der Imperator nicht gleich im ersten Film einen Auftritt hat. Feyd hätte man aber ruhig schon einführen können, da ihm ja eine durchaus wichtige Rolle zukommt, und er zusammen mit Rabban in den Plan seines Onkels eingeweiht war.

Ich denke Feyd wird im nächsten Film als harkonnischer Gegenpart zu Paul aufgebaut, wenn dieser als Mua'dib langsam die Fremen auf seine Seite zieht. Wenn ich mich recht erinnere, war das auch so in der Buchvorlage.

Den Imperator habe ich so nicht im Film vermisst. Es ist für mich vollkommen in Ordnung, dassLakaien und Handlanger in seinem Auftrag durch die Galaxie reisen.[/Quote]

Grüße,
Aiden
 
Ich denke Feyd wird im nächsten Film als harkonnischer Gegenpart zu Paul aufgebaut, wenn dieser als Mua'dib langsam die Fremen auf seine Seite zieht. Wenn ich mich recht erinnere, war das auch so in der Buchvorlage.

Den Imperator habe ich so nicht im Film vermisst. Es ist für mich vollkommen in Ordnung, dassLakaien und Handlanger in seinem Auftrag durch die Galaxie reisen.
[/QUOTE]

Dass man den Imperator (noch) nicht zu sehen bekam, ist für mich ebenfalls völlig in Ordnung. Es hält sogar die Spannung hoch, wenn von ihm immer nur als Hintermann der Verschwörung gesprochen wird. Seine unverheirateten Töchter als Weg zum Thron für Paul wurden ja ebenfalls bereits erwähnt.

Was mich ein wenig wunderte war, dass die Sardaukar so offen in Erscheinung getreten sind. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann kämfpten diese im Roman in Harkonnen-Uniformen, um die Verstrickungen des Imperators in die Fehde zwischen den beiden Häusern zu verschleiern. Es wird zwar erwähnt, dass jemand über die Anwesenheit der Sardaukar auf Arrakis dem Landsraad berichten muss, aber dass man das Risiko so offen eingeht, dass eben doch jemand entkommt, und genau dies tut, fand ich dann doch etwas seltsam. :verwirrt:

C.
 
Ich denke, dass das ausschließlich eine filmische Entscheidung gewesen ist. So konnte man dem Zuschauer auf der einen Seite zeigen, dass es die Guten in Szene X mit echt fiese Elitegegnern zutun haben und auf der anderen Seite wurde visuell noch einmal unterstrichen, dass der Imperator wirklich an diesem Verrat beteiligt ist. Und indem Liet-Kynes zum Stillschweigen verpflichtet war, hat man diesen "Logikfehler" dann zu kitten versucht.

Grüße,
Aiden
 
Bei solch überschwinglich positiven Review hab ich schon fast Sorge, mit zu hohen Erwartungen an den Film zu gehen.

Am Montag werd ich‘s wissen.
 
Leider kann ich mir Dune erst Anfang Oktober im Kino anschauen...

Sieh ihn dir früher an!!

(Ich hoffe, der Tonfall war nicht zu aufgesetzt? :kaw: )

Bei solch überschwinglich positiven Review hab ich schon fast Sorge, mit zu hohen Erwartungen an den Film zu gehen.
Am Montag werd ich‘s wissen.

Meine Vermutung ist, dass der Film vor allem jenen sehr gut gefallen wird, die mit den Büchern und der Story an sich bereits was anfangen können, es über diese Personengruppe hinaus noch solche geben wird, die den Film für seinen künstlerischen Anspruch schätzen (da hat Villeneuve nämlich wirklich hervorragende Arbeit geleistet mMn), daneben aber auch einige Leute, die ähnlich reagieren werden wie meine gestrige Begleitung, die nach der Vorstellung ein ermüdetes: "Was für ein Schwachsinn" schnaubte.

Wo ich selbst mich bei dieser Aufzählung einordnen würde, kann ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht wirklich sagen. Zum einen war ich sehr beeindruckt von den atmosphärischen Bildern und der schauspielerischen Leistung nahezu aller Akteure (...btw: Dave Bautista hat es mir gelegentlich echt schwer gemacht, mich nicht aus dem Konzept bringen zu lassen, weil ich bei seinem Anblick einfach ständig an Dax aus GotG denken musste ^^), sodass ich vor allem die erste Hälfte des Filmes sehr angetan war - mit Fortschreiten der Erzählung und damit auch der zunehmenden "Offenbarung" der Messiah-Geschichte fühlte ich mich aber wieder daran erinnert, warum nach der Lektüre von Band 1 damals Schluss für mich war und eben kein Dune-Enthusiast aus mir wurde.

Mein gegenwärtiges Fazit lautet daher: Verfilmung topp - ich glaube wirklich nicht, dass man es sehr viel besser hätte machen können - die Handlung allerdings (für mich) nach wie vor eher meh...
 
Ich gebe zu, als der Hype um "Dune" losging, ließ mich das eher noch kalt bzw. war ich davon leicht genervt. Ich dachte, das wird einfach der nächste oberflächliche Mainstream-Action-Blockbuster. Mittlerweile bin ich aber auch richtig gehyped, es scheint ja schon ein unterhaltsamer Film zu sein, der inhaltlich aber auch Tiefgang bietet und vor allem visuell und künstlerisch viel bietet. Nun gut, Denis Villeneuve zeichnet dafür verantwortlich, da ist das eigentlich kein Wunder. Ich habe erst kürzlich "Arrival" gesehen und war begeistert, "Prisoners" oder "Blade Runner 2049" sind auch sehr gute Filme, die sowohl inhaltlich überzeugen als auch stilsicher sind. Sci-Fi kann der Regisseur, keine Frage.

Morgen sehe ich mir den Film im Kino an und bin schon sehr gespannt. Ich kenne, was meine anfängliche vorschnelle Verurteilung mitunter erklären könnte, weder das Buch noch die David Lynch-Verfilmung, entsprechend kann ich ohne großes Vorwissen an die Sache herangehen.
 
Hab den Film gestern in 4D gesehen. Optisch ist der Film einfach nur gaaaaanz großes Kino. Es gab schon verdammt wuchtige epische Bilder. Aber auch der künstlerische Anspruch wurde meist gerecht.

Nach den ganzen Kritiken hatte ich den Film sogar langatmiger erwartet. Es gab zwar vielleicht in der ersten Hälfte minimales Kürzungspotential, aber mir wurde keine einzige Sekunde langweilig.

Von der Handlung her hielt man sich sehr nahe am Buch und ich konnte geistig die meisten Szenen abhacken
wink.gif
. Die Darsteller fand ich auch großteils gut gewählt, auch wenn Chalamet in Teil 2 (der hoffentlich kommen wird) noch beweisen muss, dass er auch den Krieger Muha'Dib verkörpern kann und Jason Momoa ohne Bart etwas gewöhnungsbedürftig aussah. Großes Lob an Oscar Issac, der Leto Atreides in bester Shakespear-Manier verkörpert. Optisch erinnerte er mich mit dem Bart etwas an Rufus Sewell.

Die Musik sei auch noch erwähnenswert. War nicht nur sehr wuchtig sondern auch sehr ungewöhnlich und erinnerte tlw. mehr an Sound als Soundtrack. Hat aber IMO gepasst und stets die Szenen unterstrichen.

Alles in allem ein Film für die große Leinwand und eindeutig der bisher beste Film des Jahres:
9 von 10 Sandwürmern!
 
Und wonach riecht das Spice? :-D

Nach Zimt. :klugs

Gottseidank sind die depperten Gedankenblasen nicht von Lynchs Version übernommen worden.

Ja, das fand ich auch sehr wohltuend. Zum einen hatte man im aktuellen Film mehr Zeit, und bessere technische Möglichkeiten, diverse Details visuell umzusetzen, die Lynch in die Gedankentexte aus dem off schieben musste. Zum anderen ist das Ganze glücklicherweise so geschickt inszeniert, dass dem Zuschauer wichtige Hintergrundinfos über die Dialoge nahegebracht werden, während die Handlung trotzdem fortschreitet.

C.
 
Mal eine Frage an die, die im Kino waren:
An der Stelle, als Paul sich
Projektion angesehen hat und dieses, ich nenne es mal "Killerinsekt"
, da ich den Namen vergessen habe auftauchte: Lag es bloß an dem Kino, in dem ich war, oder hattet ihr da auch so ein ekelhaftes Piepen auf der Tonspur?

Ansonsten kann ich den Film nur ganz schwer einschätzen, da ich das Buch nicht kenne und auch vorher nie einen Film dazu gesehen habe.
Meine Begleitung fand ihn jedenfalls super und hatte teilweise "einen Puls von 200", weil er ihn so spannend fand :D
 
Zurück
Oben