Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Wenn wir nur noch dann mitdiskutieren oder Position beziehen dürften, wenn wir persönlich betroffen sind, wäre das ziemlich suboptimal. Für Asylsuchende, queere Menschen, Menschen mit Behinderungen, Obdachlose und viele andere marginalisierte Gruppen wäre das eine massive Einschränkung ihrer gesellschaftlichen Unterstützung. Ein feuchter Traum für Rechtsextreme. Just saying.
Dann lass ich doch lieber jeden Beamten, Österreicher und was es sonst noch für Wunderwesen hier gibt bei der Rente mitreden.
Dann lass ich doch lieber jeden Beamten, Österreicher und was es sonst noch für Wunderwesen hier gibt bei der Rente mitreden.
Clyde_
Botschafter
Ich hab halt ein Problem damit, wenn sich jemand neoliberal zum deutschen Sozialstaat äußert, und selbst nichts mit ihm zu tun hat.
KdS
Abgesandter
Bevor das hier nach Südosten abgebogen ist, war ja @Sam Rockwell und dessen Beamtenstatus der Status des Anstoßes. Und der hat z.B. durchaus klar gemacht, dass er dafür ist, dass alle Berufsgruppen in die SV einzahlen sollten, ist also dezidiert in diesem Punkt durchaus mit dir konform. Wenn er jetzt nicht mehr satisfaktionsfähig ist, weil er vor 30 (?) Jahren den Beamtenstatus angenommen hat, ist das schon arg harsch mMn nach. Und beim Thema Lebensarbeitszeit frage ich mich, warum er da nach deinen Kriterien nicht mitreden sollte (auch wenn ich von einer Erhöhung auch nichts halte und da eher nicht mit ihm einer Meinung bin). Geht die Arbeitszeit für Arbeitnehmer auf z.B. 70 wird das auch für die Beamten gemacht werden, wie auch schon bei der Erhöhung auf 67. Und auch, dass Beamte ohne Abschläge früher in Pension gehen, wäre mir neu.
Natürlich kann man über die Höhe der Abschläge diskutieren, aber dass es sie nicht betreffen würde, wenn das Renteneintrittsalter erhöht wird, stimmt so eben nicht.
Edit fragt sich übrigens, welche Geschütze man auffahren müsste, um Sam hier aus der Ruhe zu bringen. Respekt für diese Gelassenheit.
Und ich finde es erst mal nicht falsch, wenn prinzipiell jede Person ihre Meinung äußern darf, so lange sie sich im rechtlichen Rahmen und im Rahmen der Nettiquette bewegt. Sichten von außen können sogar manchmal hilfreich sein.
Hier wurde aber mal wieder von ganz vielen Seiten die Nettiquette so gar nicht eingehalten. Wie sich erwachsene Menschen so benehmen können, kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Count Flo
weiser Botschafter
Ich glaube die aktuelle Regierung wird nicht mehr lange halten.
www.zeit.de
Rentenstreit: Junge Gruppe der Union hält Rentenpaket für "nicht zustimmungsfähig"
Die jungen Unionsabgeordneten bekräftigen ihre Ablehnung des Rentenpakets. Nun müssten die Abgeordneten abwägen zwischen Koalitionsfrieden und finanzieller Stabilität.
www.zeit.de
Clyde_
Botschafter
nicht wenn es u
Wenn ein Beamter vorzeitig in den Ruhestand geht, werden für jedes vorzeitige Jahr 3,6 % von der Pension abgezogen. Die maximale Kürzung beträgt 14,4 %.
Mindestversorgung: Bei einem Abschlag aufgrund von Frühpensionierung darf die Mindestversorgung nicht unterschritten werden.
Altersgrenze: Der Höchstsatz von 71,75 % der letzten Besoldung wird nach 40 Dienstjahren erreicht.
Darth_Jango
Paris knows my name
Kommst du dir mit diesen fadenscheinigen verbalen Bauchtänzen eigentlich nicht selbst lächerlich vor?
Mal abgesehen davon, dass ich von Anfang an vom österreichischen Sozialsystem sprach...irgendwie auch logisch, weil ich in das einzahle. Also wieder ein blamabler Irrtum deinerseits. Und an das sinngemäße "nicht einmischen" erinnere ich dich gern, wenn es das nächste Mal um österr. Politik geht.
KdS
Abgesandter
Ich sagte ja, dass man über die Höhe diskutieren kann. Es gibt in den Ländern auch (wenige) verbeamtete Berufsgruppen, bei denen die Regelarbeistzeit früher endet (Polizei Ba-Wü z.B. mit 62), aber eben nich DIE Beamten und so klang deine Einlassung oben.
Und ohne Abstriche geht es halt nicht, selbst wenn man zuvor schon die 71,25 % erreicht hat. Und die Lebensarbeitszeit würde eben mit Sicherheit (so wie früher schon) ebenfalls nach oben gesetzt werden, wenn man das für die anderen AN durchziehen würde.
Daher ist micr nicht ganz klar, ob dein Post
einfach eine Darstellung oder eine Gegenrede ist. Letzteres würde ich dann nicht versehen.
Clyde_
Botschafter
ne darstellung, damit wir wissen worüber wir überhaupt reden
Clyde_
Botschafter
Mach nur, ich denke ich hab den richtigen Eindruck erweckt das mir die Meinung der meisten hier eh egal ist.
Sry aber ihr seid nur Nicknames in einem Forum.
und nö hast du nicht
"Nennt mich libertär, egoistisch oder sonstwas, aber mit Blick auf diese letzten Jahre, die für mich vom Kampf um eine ordentliche Arbeitsstelle und jeden Cent geprägt waren, hätte ich echt nix dagegen, wenn jeder nur für sich selbst irgendwo einzahlen würde, statt aktuelle Pensionisten mitzufinanzieren in einem Umlagesystem, von dem ich dereinst (deutlich) weniger profitieren werde. Ist echt unfassbar, was mir alles vom Gehalt zugunsten anderer abgezogen wird, obwohl ich die Kohle brauche - und zwar jetzt. Dafür sorgen schon jene, die regelmäßig dafür an meine Tür klopfen (zB wegen diverser Fixkosten)."
Auf diesen Beitrag habe ich regiert, davon das du hier von dem System in österreich redest, ist keine spur zu finden.
Und wie gesagt: Das du aus Österreich kommst, ist mir erst später eingefallen. Was ich auch geschrieben habe
Zuletzt bearbeitet:
Darth_Jango
Paris knows my name
@Clyde_ Wenn man etwas nicht weiß oder sich nicht sicher ist, fragt man nach. Gerade weil dir von selbst einfiel, dass ich kein Deutscher bin, hättest du dir den Strohmann - vor allem aber den absolut unterirdischen "historischen Bezug" (der obendrein nix mit dem Thema zu tun hat) - sparen können.
Du lehnst dich hier ziemlich weit aus dem Fenster angesichts der Tatsache, dass du sämtliche Verhaltens-/"Argumentations"weisen, die du selbst regelmäßig bei anderen Usern (/polit. Gegnern) anprangerst, an den Tag legst. Und das nicht zum ersten Mal. Der aggressive Grundton tut sein Übriges.
Du lehnst dich hier ziemlich weit aus dem Fenster angesichts der Tatsache, dass du sämtliche Verhaltens-/"Argumentations"weisen, die du selbst regelmäßig bei anderen Usern (/polit. Gegnern) anprangerst, an den Tag legst. Und das nicht zum ersten Mal. Der aggressive Grundton tut sein Übriges.
Clyde_
Botschafter
Ian Dice
Semiaktiv
@Clyde_ Wir sind mehr als Nicknames in einem Forum. Wir sind alle Menschen und genau das ist der springende Punkt.
Wenn es nur Nicknames wären, wäre auch völlig egal, was unter diesen Namen steht.
Dieser Thread auch mal hitzig werden, das war er auch, als ich @Sam Rockwell sagte, was ich von seiner Idee halte.
Aber diese Eskalationen sind wirklich ein Grund, den/die Arme Luce Skywalker zu ignorieren.
Es führt doch absolut zu gar nichts, sich aufzuführen (und damit meine ich wirklich einige), wie die Axt im Walde.
Wenn es nur Nicknames wären, wäre auch völlig egal, was unter diesen Namen steht.
Dieser Thread auch mal hitzig werden, das war er auch, als ich @Sam Rockwell sagte, was ich von seiner Idee halte.
Aber diese Eskalationen sind wirklich ein Grund, den/die Arme Luce Skywalker zu ignorieren.
Es führt doch absolut zu gar nichts, sich aufzuführen (und damit meine ich wirklich einige), wie die Axt im Walde.
Clyde_
Botschafter
Mag sein, aber Menschen die ich persönlich kenne, und deren Meinungen, Ansichten stehen eben an erster stelle. Das wollte ich damit sagen.
Es gibt einige User hier die ich sehr schätze, mit denen ich auch telefoniere, schreibe usw.
Das ist dann wieder was anderes als nur Nicknames und nen Text zu lesen.
Und wie gesagt: Ich kenne meinen Diskussionsstill, er ist mit Absicht wie er ist.
Weil es einfach Dinge gibt die scheiße sind und dann muss man diese auch genauso benennen.
Zumindest sage ich frei raus was ich denke, was man ja nicht von jedem hier behaupten kann.
Gibt genug, auch Mods, die schlicht und ergreifend hinterfotzig sind, und solche Leute sind direkt bei mir raus.
Aber das ist offtopic.
Offtopic: Da ich mir nicht sicher sein kann, hier nicht gerade absolut beleidigend als "hinterfotzig" betitelt worden zu sein (und das soll absichtlicher, bewusster Diskussionsstil sein?) - herzlichen Glückwunsch und Willkommen auf meiner Ignorierliste.
/edit: Ich möchte mich entschuldigen, dass ich das öffentlich geschrieben habe (löschen bringt jetzt eh nichts mehr). Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht zum guten Ton gehört, das zu tun. Ich wollte dadurch keine Unruhe hier reinbringen, sondern nur darlegen, dass für mich der Kontakt erledigt ist, weil mir ohnehin schon gesagt wurde, dass dieser nicht erwünscht ist.
Ich editiere und poste nur nicht neu, um nicht noch mehr Unruhe reinzubringen und das Thema erneut zu betonen.
Ich würde mir wirklich mehr Respekt wünschen und nicht solche Worte. Die tun nämlich wirklich weh. Ich bin mehr als ein Nickname, wir alle. Bitte denkt daran, wenn ihr so was schreibt.
Ich gehe jetzt schlafen.
/edit: Ich möchte mich entschuldigen, dass ich das öffentlich geschrieben habe (löschen bringt jetzt eh nichts mehr). Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht zum guten Ton gehört, das zu tun. Ich wollte dadurch keine Unruhe hier reinbringen, sondern nur darlegen, dass für mich der Kontakt erledigt ist, weil mir ohnehin schon gesagt wurde, dass dieser nicht erwünscht ist.
Ich editiere und poste nur nicht neu, um nicht noch mehr Unruhe reinzubringen und das Thema erneut zu betonen.
Ich würde mir wirklich mehr Respekt wünschen und nicht solche Worte. Die tun nämlich wirklich weh. Ich bin mehr als ein Nickname, wir alle. Bitte denkt daran, wenn ihr so was schreibt.
Ich gehe jetzt schlafen.
Zuletzt bearbeitet:
Count Flo
weiser Botschafter
Wieder ein Versuch das Thema zu wechseln. 
Hoffe ja das diese Partei wieder die Kurve bekommt.
www.zeit.de
Hoffe ja das diese Partei wieder die Kurve bekommt.
Parteitag der Grünen: Sie bebt noch
Auf dem ersten Parteitag nach der Habeck-Ära sind die Grünen begeistert von sich selbst. Aus der politischen Isolation soll ein überraschender Ansatz führen.
www.zeit.de