S
saham wahto
Gast
Komischer Vergleich.
Und zumindest bei Jesus sind viele Historiker nun mal anderer Ansicht.
Wie könnte das Debakel der ST gelöst werden?
- Ersteller iso
- Erstellt am
Komischer Vergleich.
Und zumindest bei Jesus sind viele Historiker nun mal anderer Ansicht.
Es gibt keine historischen Nachweise zu seiner Existenz. Einzig Erzählungen und Erwähnungen von Leuten Generatoren nach seinem angeblichen Tode. Das als historische Wahrheit zu deuten ist Wunschdenken und wird von vielen Christen auf vielen Medien mit allen möglichen Mitteln versucht. Selbst der Vatikan hat vor ca einem Jahrhundert eine Einrichtung geschaffen die die Existenz Jesu nach kritischer heute wissenschaftlicher Art beweisen soll. Und nicht ein Beweis stützt die Existenz, nur ungenaue und sich oft widersprechende Erwähnungen Jahrzehnte nach dem vermeintlichen Ableben.
Ebenfalls mein letzter Beitrag hierzu und Peace
Ebenfalls mein letzter Beitrag hierzu und Peace
KdS
Abgesandter
Es reicht aber, dass kein ernstzunehmender Historiker, die bei dir aufgezählten Persönlichkeiten in dieselbe Reihen stellen würde, wenn es um die Frage ihrer historischen Existenz geht. Sorry für OT.
Ansiv Reeblac
junger Botschafter
Kurz zu dem Thema Lichtgeschwindigkeit möchte ich noch sagen, dass es mir ebenfalls nicht gefallen hat wie man in TLJ einfach durch andere durch fliegen kann. Es macht für mich vieles einfach kaputt.
Eine genaue Erklärung, wieso das noch nie jemand gemacht hat, hätte mir schon gereicht.
Das ganze mit Wissenschaft zu erklären hilft da glaube ich auch nicht.
Man hats eingeführt weil Rian beim Frühstück einen Gehirnfurz hatte und Rian fands geil.
Eine genaue Erklärung, wieso das noch nie jemand gemacht hat, hätte mir schon gereicht.
Das ganze mit Wissenschaft zu erklären hilft da glaube ich auch nicht.
Man hats eingeführt weil Rian beim Frühstück einen Gehirnfurz hatte und Rian fands geil.
KdS
Abgesandter
Kurz zu dem Thema Lichtgeschwindigkeit möchte ich noch sagen, dass es mir ebenfalls nicht gefallen hat wie man in TLJ einfach durch andere durch fliegen kann. Es macht für mich vieles einfach kaputt.
Eine genaue Erklärung, wieso das noch nie jemand gemacht hat, hätte mir schon gereicht.
Das ganze mit Wissenschaft zu erklären hilft da glaube ich auch nicht.
Man hats eingeführt weil Rian beim Frühstück einen Gehirnfurz hatte und Rian fands geil.
Habe ne Kristallkugel und fasse die nächsten Posts mal präventiv zusammen:
User A: Man kann auch nicht durchfliegen. Man wird ja zerstört. Sowas wird ja auch in E4 schon angedeutet. Passt also-
User B: Du weißt doch, wie er es gemeint hat.
User A: Na dann. In E9 wird außerdem gesagt, dass es eben ein Millionentreffer ist. Wird also erklärt, warum das taktisch keine Option ist.
User C: warum haben sie es dann nochmals gemacht über dem Endor-Mond?
User D: haben sie doch nicht.
User C: Sieht aber genauso aus.
User D: Na und, viele Explosionen sehen ähnlich aus, obwohl sie unterschiedliche Ursachen haben.
User E: Außerdem haben sie es genommen, weil es cool aussieht. Das darf man nicht so eng sehen.
User C (oder F): Dann ist es halt mieses Storytelling.
(Danach ist Ruhe, ehe das Thema in ein bis zwei Monaten in diesem oder einem anderen Thread wieder aufgenommen/wiederholt wird.)
Banthapudu
Botschafter
Mir fällt noch ein, dass man in 7 eingeführt hat, dass man mit Hyperraumgeschwindigkeit unbeschadet durch einen planetaren Schild kommt. Die Vorleiszung für ein Holdo.
CaptainTypho
The Man from Naboo
Darth Gollum
Der, den sie DEN nannten
Seit jeher wird in Star Wars auf "Lichtgeschwindigkeit beschleunigt"...sonst hätte man sich den schönen Effekt mit den "Sternstreifen" ja von vornherein sparen können.
Darüberhinaus sieht man auch mit der Kameraeinstellung von außerhalb eines Schiffs, dass es rasend schnell verschwindet, bzw. erscheint und langsamer wird.
Hans Aussage in ANH:
Without precise calculations we could fly right through a star or bounce too close to a supernova and that'd end your trip real quick, wouldn't it?
zeugt auch nicht gerade von einem gekrümmten Raum, in welchem es keine Hindernisse gibt.
Das kann man doch nicht ignorieren wenn man das Holdo-Manöver ernsthaft anzweifelt.
Wir reden hier immer noch von Star Wars...das ist nicht die USS Discovery mitsamt Sporenantrieb.
Jesus würde sich im Grabe umdrehen
Darüberhinaus sieht man auch mit der Kameraeinstellung von außerhalb eines Schiffs, dass es rasend schnell verschwindet, bzw. erscheint und langsamer wird.
Hans Aussage in ANH:
Without precise calculations we could fly right through a star or bounce too close to a supernova and that'd end your trip real quick, wouldn't it?
zeugt auch nicht gerade von einem gekrümmten Raum, in welchem es keine Hindernisse gibt.
Das kann man doch nicht ignorieren wenn man das Holdo-Manöver ernsthaft anzweifelt.
Wir reden hier immer noch von Star Wars...das ist nicht die USS Discovery mitsamt Sporenantrieb.
Jesus würde sich im Grabe umdrehen
Chrisael
Abgesandter
Das wäre mir neu das Lichtgeschwindigkeit irgendetwas mit Raumzeitkrümmung zu tun hat. Auch wenn ein Photon sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt legt es meines Wissens eine gerade Strecke zurück sofern nicht von einem Gravitationsfeld beeinflusst.
Da wird nichts gekrümmt. Falls du damit die Zeitdilatation meinst, da gehts mehr darum das Bewegung durch die Zeit und Bewegung durch den Raum zusammengerechnet immer exakt c ergibt. So ergibt es sich dann auch das wenn man mit c durch den Raum fliegt (was Masse eigentlich nicht kann) sich exakt mit 0 durch die Zeit bewegt und für dieses Objekt dann keine Zeit vergeht.
Das was in StarWars Lichtgeschwindigkeit genannt wird hat also Exakt Null mit tatsächlicher Lichtgeschwindigkeit zu tun.
Wir können jetzt nur mutmaßen, entweder verhält sich Lichtgeschwindigkeit im SW-Universum völlig anders. Oder aber die Macher von SW haben sich 1977 nicht viel gedacht und waren der Ansicht das Lichtgeschwindigkeit und Überlichtgeschwindigkeit sich einfach cool anhört aber eigentlich eher sowas wie einen Warpantrieb wie in ST meinten.
In meinen persönlichen Canon ist es eher ein Warpantrieb und daher wäre ein Holdomanöver für mich nicht möglich.
Banthapudu
Botschafter
Es beschreibt dabei eine Welle.
Für mich ist es einfach sehr, sehr schnell und es sieht einfach fantastisch aus. Und das trifft auch auf das Holdo-Manöver zu.
Der Effekt und die Inszenierung sowie der Sound sind einfach spektakulär. Ich wünschte nur, es wäre das Ackbar-Manöver geworden.
Chrisael
Abgesandter
Naja, je nachdem wie man misst, oder? XD
Da wären wir aber beim Dopplereffekt.
Für mich ist es einfach sehr, sehr schnell und es sieht einfach fantastisch aus. Und das trifft auch auf das Holdo-Manöver zu.
Der Effekt und die Inszenierung sowie der Sound sind einfach spektakulär. Ich wünschte nur, es wäre das Ackbar-Manöver geworden.
Ja Audiovisuell war es natürlich großartig. : )
Und ja mir ist es ebenfalls unverständlich warum es nicht Ackbar war.
Arcturus
Physormatiker
Nicht Dopplereffekt. Welle-Teilchen-Dualismus
Banthapudu
Botschafter
Ihr habt beide Recht.Nicht Dopplereffekt. Welle-Teilchen-Dualismus
Arcturus
Physormatiker
Das kam unerwartet.
Minza
Geek Queen
Beim Holdo Manöver stellt sich doch eigntlich eher die Frage: wenn es ein 1:1.000.000-Manöver ist... wollte Holdo einfach nur abhauen, wenn es so verschwindend gering ist, dass zu machen? War das ein Glückstreffer in einer feigen "Nach mir die Sintflut"-Aktion? Und warum schiebt Hux sofort solche Panik, wenn es eigentlich gar nicht so gut möglich ist, dieses Manöver durchzuführen? Wenn ich vor jeder Gefahr die 1:1.000.000 ist, solche Angst habe, brauch ich nimma ausm Haus gehen ^^°
Banthapudu
Botschafter
Holdo hätte dann absichtlich die Raddus gewendet um zu fliehen. Dabei macht sie sich aber angreifbar und würde Zeit verschenken. Da sie ja eine ganz tolle Strategin ist, gehe ich davon aus, dass sie mit Absicht ihr Manöver gemacht hat. Außer, sie ist die Schwester von DJ und solche Moves liegen in der Familie.
Raven Montclair
Queen of clouds
Aber wenn es Absicht war kann es nur eine verzweifele Absicht gewesen sein, weil ihr ja klar sein musste, dass das ziemlich sicher nicht funktioniert.
Hmmm.... je mehr ich drüber nachdenke, desto blöder finde ich es, denn egal wie man es dreht, es macht weder so noch so Sinn. Denn wäre sie eine allwissende Strategin und es war geplant, warum sollte man dieses Manöver dann nicht ins Standard Verzweiflungsrepertoire aufnehmen. Und in 9 wurde ja einerseits gesagt, es wäre ein Glückstreffer gewesen, andererseits sieht man am Ende etwas, was zumindest optisch diesem Manöver verdammt nahe kommt.
Nomis Ar Somar
Wanderer
Oder sie beherrscht diese in Wahrheit eventuell sehr anspruchsvolle Technik (im richtigen Moment Hebel vorwärts und rückwärts bewegen?) im besonderen Maße, sodass sie sich gute Chancen auf einen gewissen Schaden ausgerechnet hat.
Aber ja, dann passt wiederum Hux' Panik nicht so recht.
Unter dem Strich hat sich TLJ da einen geleistet. Ich fand es gut, dass TROS so abweisend auf das Manöver reagiert hat, der Film hätte das 'warum nicht' aber besser mal erklärt. VIII und IX geben in Bezug auf das Holdo-Manöver kein gutes Bild ab. Ich glaube, ich werde mir für meinen Kopf-Kanon einfach irgendeine Erklärung ausdenken.
Aber ja, dann passt wiederum Hux' Panik nicht so recht.
Unter dem Strich hat sich TLJ da einen geleistet. Ich fand es gut, dass TROS so abweisend auf das Manöver reagiert hat, der Film hätte das 'warum nicht' aber besser mal erklärt. VIII und IX geben in Bezug auf das Holdo-Manöver kein gutes Bild ab. Ich glaube, ich werde mir für meinen Kopf-Kanon einfach irgendeine Erklärung ausdenken.
Banthapudu
Botschafter
Trotzdem sah es schön aus. Das nehme ich mit. Der Moment war dramatisch. Besser wäre es gewesen, wenn ich mich mit der Figur mehr verbunden gefühlt hätte. Aber so war es ein "belangloser" Charakter.